Un examen técnico sobre los riesgos operativos, la usabilidad en distintos sectores de la población y los patrones de voto ante la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) en Entre Ríos.
Por Facundo Rodriguez, Licenciado en Ciencia Política.
La inminente implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) a nivel nacional es un avance que promueve la transparencia y la equidad en la competencia electoral. A días de su implementación en Entre Ríos, este artículo examina los riesgos operativos y los posibles patrones de voto que deberán ser evaluados tras las elecciones. La experiencia de provincias pioneras, como Santa Fe, subraya la necesidad de garantizar la usabilidad para todos los votantes y la preparación ante una futura sobrecarga de categorías elegibles.
La BUP es un sistema ya conocido en distintas partes de la región que propone un cambio estructural en términos de competitividad electoral. Además, supone una modificación en la gestión de los comicios por parte del Estado, enfocada en la eficiencia logística y de costos. Al requerir la impresión de una única hoja por votante, la BUP genera un ahorro considerable de recursos públicos y minimiza los gastos operativos asociados a la distribución y reposición de múltiples boletas partidarias.
Al mismo tiempo, al concentrar toda la oferta electoral en un solo dispositivo de papel, contribuye a la sostenibilidad ambiental, propiciando una reducción sustancial de la contaminación que históricamente generó el descarte de la masiva impresión de boletas en los eventos electorales a nivel nacional.
Equidad, edad y usabilidad
Si bien la BUP elimina prácticas poco transparentes como el robo de boletas y el «voto cadena», reemplazando la boleta partidaria por un instrumento estatal, exige una mayor atención a la accesibilidad. Esta nueva herramienta, por su diseño, no afecta a todos los grupos de votantes por igual en cuanto a la facilidad de uso. Los estudios comparados, en particular la evaluación del caso santafecino, revelan que la dificultad para votar es notablemente más alta en los extremos del padrón, tanto en votantes con menor nivel educativo como en distintas franjas etarias.
La vulnerabilidad y la necesidad de asistencia se manifestaron de manera diferenciada:
- Adultos mayores: Reportaron más dificultades para leer las boletas y encontrar la opción deseada, debido a las características de la fuente y el espaciado en la matriz de opciones.
- Votantes con menor nivel de estudios: Reportaron necesitar ayuda con más frecuencia para comprender la mecánica del nuevo sistema. Esto sugiere que la BUP exige un esfuerzo adicional de familiarización con la marcación separada de opciones.
- Jóvenes: Aunque menos propensos a errores conceptuales, reportaron complicaciones logísticas con el doblado e introducción de las boletas en la urna. El problema del doblez incorrecto es un inconveniente recurrente que ralentiza el proceso debido a la falta de costumbre y al diseño físico.
Otra cuestión clave es la distinción entre el voto nulo y el voto en blanco. Con la BUP, el voto en blanco se realiza dejando el casillero de la categoría sin marcar, mientras que el voto nulo ocurre al marcar dos o más opciones para un mismo cargo. Esta diferencia puede generar que el elector cometa errores, resultando en la anulación de sufragios o en votos en blanco no deseados.
Análisis prospectivo: riesgo de subvoto y complejidad en el Congreso
El modelo de BUP nacional tiene una característica central: no incluye la opción de «voto lista completa», obligando al elector a marcar su preferencia para cada cargo por separado. Este diseño, aunque garantiza la libertad de elección en cada categoría, genera incentivos de voto que deben ser monitoreados.
El riesgo del subvoto:
Un fenómeno que se amplificará en futuras elecciones con más categorías. En escenarios donde coincidan elecciones nacionales y provinciales, la obligación de marcar cada categoría por separado en dos boletas únicas podría generar un aumento significativo del voto en blanco en las categorías legislativas (diputados y senadores) debido a la fatiga o desinterés del votante por los cargos menos preponderantes.
En segundo lugar, la BUP incentiva fuertemente el voto cruzado, lo que promueve una mayor pluralidad en el Congreso. Si bien la fragmentación de la representación resultante no es un problema en sí mismo, en contextos de alta fragmentación regional el aumento de bancas para partidos más pequeños podría añadir una capa de complejidad adicional a la gobernabilidad y a la formación de mayorías legislativas.
La tarea ineludible post-elecciones: la evaluación
El éxito de la BUP está y estará ligado a la eficacia de la campaña de comunicación pública. La experiencia de Santa Fe mostró que, a pesar de la alta capacitación a las autoridades de mesa, la percepción de falta de información en los votantes persistió, generando consultas y carga operativa adicional.
Por ello, el foco de la comunidad académica y de la Justicia Electoral debe estar en la evaluación rigurosa de la implementación. Es esencial utilizar los datos del escrutinio para determinar si la difusión fue suficiente y cuantificar los inconvenientes logísticos (tiempos de votación, demoras en el escrutinio, problemas con los materiales) y el impacto real de la BUP en los patrones de voto (subvoto, nulidad).
La obtención de estos datos en la primera elección con BUP en Entre Ríos es fundamental para realizar ajustes reglamentarios de cara a futuros y más complejos procesos electorales.
Referencias bibliográficas
- Bianchi, M., Lodi, M. L., Mutti, G., Ferreyra, I., Perotti, S., Giletta, E., & Alasino, N. (2013). Boleta única: Estudio comparado de los casos de Córdoba y Santa Fe. UNR Editora.
- Chequeado. (2025, 27 de septiembre). Elecciones 2025: provincia por provincia, cómo es la Boleta Única de Papel para votar el 26 de octubre.
- CIPPEC. (s.f.). La Boleta Única Papel ya es ley!.
- Page, M., y Antenucci, P. (2025). La boleta única y el comportamiento electoral: la experiencia de las provincias argentinas (Documento de Políticas Públicas No. 248). CIPPEC.
- Pomares, J., Page, M., y Lenarduzzi, L. (2015). El Sistema de Boleta Única en Santa Fe: Una evaluación de su desempeño en las elecciones de 2015 (Documento de Políticas Públicas No. 157). CIPPEC.
